Tag:

Open Access

Zur Debatte um “wissenschaftliche Autorschaft” und “Science 2.0” (Teil 2) – “Autorschaft als Werkherrschaft”

Im folgenden Beitrag möchte ich einige Überlegungen von Roland Reuß zur „Autorschaft“ und deren Entwicklung im “Web” vorstellen und im Hinblick auf die in Teil 1 von „wissenschaftliche Autorschaft und Science 2.0“ genannten Aspekte diskutieren: Die Definition von Autorschaft, das Verständnis des Autors als souveränes Subjekt, der Begriff des geistigen Eigentums, der Bezug zum Urheberrecht und die Konzeption von “Wissen/ Wissenschaft als Ware”.

Read on…

Zur Debatte um “wissenschaftliche Autorschaft” und “Science 2.0” (Teil 1) – Steckt das Konzept der “Autorschaft” in der Krise?

“Digitale Medien (…) verändern Wissenschaftskulturen und ihre unterschiedlichen Praktiken” (Schneider 2006, S.2). Einer dieser Aspekte wissenschaftlichen Arbeitens dessen Wandel, besonders kontrovers diskutiert wird, ist das Konzept der Autorschaft. Nicht nur die literarische, sondern auch die wissenschaftliche Autorschaft scheint vielen Beobachtern in einer tiefen Krise. (Schneider 2006, S.1) Deutlich wird dies unter anderem in der Emotionalität, mit welcher die Debatte um die Autorschaft, gerade was normative Idealvorstellungen angeht, geführt wird. Doch wie verändert sich eigentlich Autorschaft – insbesondere wissenschaftliche Autorschaft – vor dem Hintergrund sich verändernder Möglichkeiten und Bedingungen der Wissensproduktion? Worauf genau beruht die Beobachtung der Krise?

Read on…

Open Access to scientific knowledge – an imperative?

Scientific knowledge is a public good. In order to be used in a optimal way for further knowledge production or application, it is argued, scientific knowledge needs to be freely accessible. Yet, the current system of scientific knowledge dissemination with peer-review journals at the centre stage exhibits significant barriers in monetary terms and regarding institutional affiliation. Web 2.0 technologies promise to ease these constraints and to get closer to the ideal of free communication in the scientific community. They support the nearly universal and quick distribution, storage and debate of research finding while further offering new possibilities for the collective generation of new knowledge. Read on…

“Urheberrecht 2.0”? – A short overview to the german debate about copyright law.

In the layer of technological change (especially new media like the Internet) and the upcoming of an new “information society”, a reformation of the German copyright law (UrhG) seems to be urgently needed. Among other things, the legislation applies to “harmonize” german law to the guidelines of the European and international law. The latest reform of the UrhG (the so-called “Third Basket”), covered for 2012, is already preceded by two earlier reforms. With regards to the European Directive 2001/29/EC form 2001, there was a first reform in 2003 (“First Basket”) and another one – the Second Act Governing Copyright in the Information Society (“Second Basket”) – in 2008, which is still valid. Read on…

Happy sustainability!

Germany calls out the year of sustainability for science! (applause!?)
While the DFG (German Research Foundation) is sending out sustainable wishes for 2012, one may ask for the sustainability of science 2.0. Will the changes in scientific communication brought about by interactive web technologies sustainably alter what we understand and practise as “science”? How can the quality of scientific discourses be maintained if access to them is less restricted thanks to new technologies? Read on…

What about the past?

This week the Royal Society made around 60.000 papers from their historical archive available online. Among the papers now open to the online public are such gems as Isaac Newton’s first published paper.
This excercise in open data coincides with the announcement of the first ever open access journal of the Royal Society, Open Biology.

Recent Comments