Tag:

Science

Raus aus dem Elfenbeinturm!

Es wird Sommer – wir machen mit bei einem Kunstfestival!

– weil Wissenschaft nicht nur hinter Institutstüren, sondern auch in der Öffentlichkeit zu Hause ist, weil Wissenschaft und Kunst eine Menge voneinander lernen können, und weil wir unsere Faszination für die kritische und kreative Auseinandersetzung mit Wissenschaft mit anderen teilen möchten.

Die Vorbereitungen laufen auf Hochtouren, wir suchen Ideengeber, helfende Hände und Unterstützung jeder Art!

Den ganzen Juni soll unser Projekt “Verführende Wahrheit – Wissenschaft zwischen Begierde und Bedeutung” auf der Kulturinsel “Romantik 2.0” des KulturAnker e.V. in Magdeburg eine Menge Menschen mit Wissenschaft(sforschung) verzaubern. Wir sind außerdem Teil der Langen Nacht der Wissenschaft am 2. Juni!

Read on…

What about Science?

“Du denkst also auch, Latours Theorie als wissenschaftliche Theorie, ist eine Frage des Glaubens?” fragte mich ein Kommilitone nach einer langen Sitzung niedergeschlagen. “Nein.” sagte ich. “Ich glaube, wissenschaftliche Theorie ist grundsätzlich immer auch eine Frage des Glaubens.” Dies ist übrigens keine Parodie auf Latours Vorwort der “Hoffnung der Pandora”. Dort fragt ein unruhiger Journalist den Autor etwas beängstigt: “Glauben sie an die Realität?” Latours entwaffnende Antwort: “Natürlich.”

What about science? Tja. Was gibt es über Wissenschaft zu sagen? Read on…

Video – Science and the Web 2.0

We have been focusing on scientific communication, social structure and knowledge production.

  • Does the web’s influence on science enough to talk about change in general?
  • Or is it impossible to go beyond the context of local practices?
  • Where could those changes be observed?
  • Are there any other categories that should be taken into account?

http://www.youtube.com/watch?v=AjwpJaX1b9A

 

Science, Media & the Public

One central characteristic of potential science(s) 2.0 is their relation to the public. Science can only be described and practised as institutionalised and professionalised pursuit of new knowledge through the demarcation of boundaries with other activities or subsystems of society (such as politics, economy or art). By definition that makes the insiders specialists and everybody else a lay, at least regarding the latest research results in discipline XYZ. This large group of outsiders, however diverse it may be, is generally referred to as “the public”. Nowadays, members of this group gain their information on science only in some cases by first-hand experiences. Media play the role as the main two-way communicators – asking the public ‘What about science?’ and scientists ‘What about the public?’ – following their own rules (e.g. news values). Consequently, tracing the specific influences of web 2.0 on scientific communication means examining the relations that these new media are establishing between science and its public(s). A point of departure can be found in Peter Weingart’s work on the mutual penetration of science an mass media…

(Speaking about public, science & media – Einstein on air – Sollen sich auch alle schämen! 😉

Read on…

Happy sustainability!

Germany calls out the year of sustainability for science! (applause!?)
While the DFG (German Research Foundation) is sending out sustainable wishes for 2012, one may ask for the sustainability of science 2.0. Will the changes in scientific communication brought about by interactive web technologies sustainably alter what we understand and practise as “science”? How can the quality of scientific discourses be maintained if access to them is less restricted thanks to new technologies? Read on…

Recent Comments